文/Whale
輔大的灰姑娘事件絕對是敲醒現代宿舍議題的警鐘，關於假想潛在的被害人與被冠上罪名的潛在加害者，似乎在安穩的社會之前，早已先預設了一條，永遠無法跨越過的界線。這個事件看似是一場成功的抗爭，但童話本身的預設錯誤，能知道美麗的結局早已破滅，該細究的是背後種種辛苦與不堪。從報導看來，這看似一場以激烈手段在短暫時間達到目的的反抗，但早在2009年，這場馬拉松就開始了，走到這一步不是偶然，站在一個道德高度來批評行動的過於激烈始終是容易的，安穩平和的方法永遠都在，但彷彿虛設，沒能看見的是絕望如何累積成最終嘶吼的憤怒。輔大女宿事件雖為近來的性別平權指標，卻同時也是性別操演的場所，從「灰姑娘」到粉專上的粉紅布置，都顯示出為爭取女宿同學認同，而在抗爭性別平權的同時，在主流的世界裡似乎仍要遵照著社會的刻板走，弔詭的矛盾，總是無奈。(註1)
但社會的弔詭，何只如此，教育與現實之間的巨大落差，彷若宿舍從學校分離，成為與上課內容徹底脫鉤的存在。社會總是期待著，在食安風暴席捲，外食主義批評聲四起時，我們可以成為自己的食安把關者；離開家庭後，成為自主獨立的人，能為自己生活的一切負責；當好的時間管理者，能成為一個規劃好生活的人；擁有良好的性別互動關係，相同與不同性別間都能友善互動。然而，就單單從我們學校來看，從宿舍不准學生的自煮權，透過整潔評分比賽作私人場域檢查，還有斷網希望約束我們的作息，而最後是很遙遠，根本無從討論起的性別友善宿舍。
立意良善的作為，規範總是希望我們更好，同時保護我們不會發生任何意外，但自由到底是什麼？剝奪自由或許是建立美好社會最強而有力的方法，我們可以藉此盡可能確保所有的危險不發生，但痛苦仍然存在，社會卻沒能因此變得更好。自由該是讓我們懂得學習自主的途徑，如何在不侵犯他人權益情況下，仍能擁有自在的意見與行動。學校為了我們好，規定出了上述種種規範(篇幅有限暫不討論規範實際效益)，但在離開校園後的我們，面對的卻只是難以弭平的落差，現實中的餐廳可沒有能每間都經過確實把關、自己環境與生活是無人約束，而公寓大多沒有男女分宿，究竟這樣的我們，踏出校園後，真的能成為社會所想要的樣子嗎？
電影動物方程式有句話說「恐懼永遠有效」，在某個可能的假設裡，自由是要付出代價的，如同當初輔大事件時也有不少聲音反對，那潛在壓迫的危險，是恆常存在的預設，猶如童話裡的公主，輔大的灰姑娘，但這從來都不只是單一性別的事，我們都是被禁錮的童話人物，然而宿舍理應是我們可以學習自主獨立的場所，輔大的事件沒有落幕，那鐘聲揭開的是宿舍議題序幕，喚醒我們對自由更完備的理解。
註1：報導者，〈大學宿舍，何時終止性別戒嚴？〉20160921
0 意見:
張貼留言